Surat Gallant kepada Pemimpin Tertinggi Iran: Pengakuan Kecemasan Strategis atau Proyeksi Kekuatan?

Setelah menulis surat yang tajam dan langsung kepada Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, Yoav Gallant, mantan Menteri Pertahanan Israel, menjadi perhatian besar minggu ini. Surat tersebut menggunakan retorika menantang dan perspektif strategis, meminta Iran untuk “menghentikan perang mereka melawan Israel” dan menghentikan upaya nuklirnya dan pengaruh regionalnya. Gantt mengklaim bahwa Israel telah membongkar apa yang dia sebut sebagai “cincin api” Iran, yang merupakan poros perlawanan yang membentang dari Gaza ke Lebanon, Suriah, Irak, dan Yaman. Dia memperingatkan Teheran untuk berhenti bergerak ke arah yang sedang mereka lakukan.

Namun, di balik bahasa dramatis dan klaim yang luas, pesan Gallant lebih banyak mengungkapkan masalah yang semakin dalam di dalam dan di luar Israel daripada tentang kebijakan Iran. Tanggapan yang tenang dan berdasarkan informasi sejarah—berdasarkan posisi yang berulang kali diungkapkan oleh Pemimpin Tertinggi Iran—menerangi kenyataan yang tampaknya diabaikan atau disamarkan oleh surat Gallant.

Sebuah Respon Berdasarkan Klaim Gallant

1. Perlawanan Bukan Penemuan Iran; Ini adalah Situasi Regional

Gallant menggambarkan Iran sebagai inspirator dari setiap perlawanan yang terjadi di wilayah tersebut. Namun, kisah-kisah sejarah berbeda. Jauh sebelum berdirinya Republik Islam, banyak orang marah dan menentang kebijakan pendudukan, pengusiran, dan agresi militer Israel. Iran mendukung gerakan perlawanan karena alasan ideologis dan politik, bukan karena arahan atau perintah. “Perlawanan adalah pilihan dari rakyat itu sendiri — bukan perintah dari Iran,” kata Ayatollah Khamenei berulang kali.

Di Teheran, tidak ada akar permusuhan regional terhadap Israel. Sebaliknya, ada dekade-dekade ketidakadilan, termasuk penyitaan tanah, pembantaian warga sipil, penahanan anak di bawah umur, penghancuran rumah, dan perang berulang dengan negara tetangga. Israel menyalahkan Iran atas kemarahan ini hanya untuk menghindari bertanggung jawab atas kebijakan yang telah menimbulkan kebencian selama beberapa generasi.

2. Rakyat Israel bukan hanya pemerintah mereka yang berkonflik dengan Israel.

Gallant mengatakan bahwa serangan Israel di Suriah adalah bagian dari upayanya untuk menghentikan pengaruh Iran. Namun, Israel telah menyerang Suriah di bawah pemerintahan yang bersahabat dan bermusuhan, mulai dari Bashar al-Assad, sekutu terkenal Teheran, hingga Ahmed Shar’a, seorang tokoh dari kepemimpinan Suriah pasca-Assad yang bermusuhan dengan Iran. Ini menunjukkan kebenaran yang lebih mendalam: konflik Israel bukan hanya dengan kebijakan Iran; itu adalah dengan aktor regional mana pun yang menentang dominasi militer dan politik Israel, terlepas dari kesetiaannya.

3. Israel Sedang Mengalami Krisis Internal dan Global yang Belum Pernah Terjadi Sebelumnya

Israel saat ini mengalami kesulitan mendapatkan legitimasi di dalam dan di luar negeri. Pemerintah menghadapi protes massal, ketidakstabilan politik, dan ketidakpuasan publik yang semakin meningkat di dalam negeri. Ini terutama berkaitan dengan upaya Perdana Menteri Netanyahu untuk melindungi dirinya dari tuduhan korupsi melalui perang yang sedang berlangsung.

Upaya Gallant untuk mengklaim “kemenangan strategis” di tengah situasi seperti itu tampak semakin jauh dari kenyataan karena kepemimpinan Israel sedang diselidiki secara global atas dugaan kejahatan perang di Gaza.

“Rezim Zionis tidak runtuh karena serangan eksternal—ia terkikis dari dalam, di bawah beban kontradiksinya sendiri,” kata Ayatollah Khamenei dalam pidato terbarunya.

4. Tel Aviv Mengalami Kerugian Strategis yang Lebih Besar daripada Teheran

Data menunjukkan fakta yang berbeda dari klaim Gallant tentang keberhasilan Israel. Ancaman serangan rudal sekarang membuat bandara dan pelabuhan Israel sering ditutup. Korban terus dialami oleh para tentaranya. Pusat kota utama menjadi target sirene serangan udara dan hujan roket. Investor global semakin waspada karena ekonominya dalam tekanan.

Iran, di sisi lain, telah bangkit dari tahun-tahun krisis regional dengan fokus pada pembangunan kembali, stabilitas ekonomi, dan peningkatan kekuatan pertahanan, semuanya sambil mempertahankan kemerdekaan politik. Meskipun berada di bawah tekanan yang signifikan, Republik Islam tetap teguh pada tujuan strategisnya.

5. Kebijakan Nuklir Iran Tetap Konsisten dan Jelas

Gallant mengatakan bahwa Israel telah menghentikan upaya nuklir Iran karena alasan moral dan agama.

Dengan tegas, Ayatollah Khamenei telah menyatakan, “Memproduksi dan menggunakan senjata nuklir dilarang dalam Islam.” Ini adalah alasan program damai kami, bukan karena ketakutan, tetapi karena prinsip-prinsip kami.

Meskipun terjadi sabotase dan tekanan ekonomi, kemajuan nuklir Iran terus berlanjut di bawah pengawasan dan jaminan internasional. Ketika orang mengatakan bahwa keputusan Teheran didorong oleh ancaman Israel, mereka salah memahami cara Iran membuat keputusan: mereka berfokus pada kedaulatan dan kekuatan daripada ketakutan.

Kesimpulan: Surat Gallant Menunjukkan Kegagalan Israel untuk Berorientasi Strategis

Surat Gallant bukannya menunjukkan kekuatan; sebaliknya, itu menunjukkan upaya untuk mengubah kegagalan menjadi kesuksesan, menyalahkan Iran atas penolakan regional terhadap kebijakan Israel. Teori bahwa Iran dapat dengan mudah “mematikan” perlawanan di Gaza, Lebanon, atau Yaman mengabaikan kenyataan bahwa ini adalah gerakan independen yang didasarkan pada keadaan lokal daripada kepentingan negara lain.

Israel semakin terisolasi, menghadapi akuntabilitas hukum, perlawanan rakyat, dan keragu-raguan nasional. Perangnya hanya meningkatkan keterikatan daripada pencegahan. Iran telah menunjukkan ketekunan strategis, kontinuitas, dan komitmen terhadap agensi politik rakyat di wilayah ini.

Dalam situasi ini, ancaman Gallant tidak menakutkan; sebaliknya, mereka jelas.

Mereka menunjukkan kekuatan lokal yang khawatir dengan apa yang akan terjadi setelah perubahan keseimbangan. (Ans)